Open sidebar
每日文摘
搜索
趣图
名言
人物
标签
搜索
热点人物
戴尔·卡耐基
卢梭
罗翔
查理·芒格
史铁生
张爱玲
佚名
周希陶
罗曼·罗兰
维克多·雨果
约翰·洛克
简·奥斯汀
杰夫·贝索斯
爱默生
鲁迅
歌德
陈继儒
马云
钱钟书
稻盛和夫
人气标签
我
你
自己
事
爱
生活
世界
人生
死
路
时间
梦
生命
幸福
永远
善
快乐
恶
成功
希望
爱情
人类
社会
努力
教育
精神
自由
女人
朋友
心灵
正所谓伟大的天才只是找寻到了前辈的足迹，实用性的创新只是践行了祖辈的理论。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb），男，安皮里卡资本公司的创办人，也是纽约大学库朗数学研究所的研究员。
最脆弱的就是建立在可预测性基础上的预测，换句话说，那些低估“黑天鹅”事件的人终将遭到淘汰。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
总之，脆弱推手（医疗、经济、社会规划者）会促使你卷入政策和行动等各类人为的事情之中，这些事情带给你的利益虽小但是看得到，而副作用可能十分严重却看不到。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
智力有时会让你低估反脆弱性，忽略可选择性的力量。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
至于饮料，我的原则是不喝少于1000年历史的饮料——因为人体对古老饮料的适应性已经过测试。我只喝酒、水和咖啡，不喝软饮料。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
只有时间颠扑不破的东西，才是属于我们永远需要的东西。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
只有傻瓜才会认为世界上最高的山脉就是他亲眼所见的最高的那座。而我们却往往将此生所见的辉煌视为这世间的最高成就。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
只要预测者在游戏中没有投注，即不涉及其切身利益，那么对他人来说就是危险的，就像没有工程师睡在现场的核电站。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
只要有可能，就用人类的反脆弱性来替代医生。但是，在其他情况下，则不要抗拒积极的治疗。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
只需对假设进行一个小小的变更，然后看看影响有多大，以及这种影响是否会持续加剧。如果影响加剧，就像房利美的案例一样，那么就意味着依赖于该模型的人会在“黑天鹅”效应影响下遭受毁灭之灾。非常容易。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
只计算收益而忽略失败的概率是完全错误的。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
正所谓伟大的天才只是找寻到了前辈的足迹，实用性的创新只是践行了祖辈的理论。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
正式的学者并不比那些所谓的江湖郎中更高明，他们只是将他们的欺骗行为掩藏在看似更有说服力的理性之下。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
正如我所说，在商业上，人们会付费购买通过合同约定和安排的选择权，因此明确的选择权往往价格昂贵，就像保险合同。但因为我们的头脑中存在领域依赖性，所以我们在其他地方认不出它来，而在这些地方，这些选择权的价格被低估或者根本没有定价。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
正如我们在塞内加的思想和泰勒斯的赌注中所看到的，风险比知识更重要，决策的影响将超越逻辑。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
正如俗语中所说，只要倒出你鞋子里的小石子就可以了。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
正如斯多葛主义是关乎情绪的驯化而非消除，杠铃策略也力求驯化而非消除不确定性。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
正如前面我们所看到的关于伏尔泰的故事，你不可能杜绝别人的批评；如果批评伤害到你，就远离它。比起控制你的声誉或公众的看法，换份工作要容易得多。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
这种由可选择性驱动的搜寻方法并不是愚蠢的随机方式。由于可选择性在其中起作用，随机勘探法成为容易处理和可望获得成果的随机性。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
这与你在房间寻找东西没什么两样：每一次搜索都使得产生结果的概率更大，但前提是你可以肯定你搜索过的区域中不可能藏有你要找的东西。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
这样的压力源肯定比一个温和但连续不断的压力源有益，后者大多是让你在生活中感到压抑的东西。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
这些有关贡献的错觉大多来自于证实谬误：历史属于那些会写历史的人（不论是赢家或输家），这一事实已然可悲，但更糟糕的是，写这些文字的人虽会提供证实事实（也就是行得通的事情），却没有呈现一个完整的画面告诉我们哪些事实行得通、哪些事实行不通，由此让我们形成了第二种偏见。比如，定向研究会告诉你哪些项目依靠资金资助成功了（如艾滋病治疗药物或一些现代药物的研制），但不会告诉你哪些项目不成功，所以你会形成基金资助项目比随机项目更有成效的印象。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
纽约大学库朗数学研究所的研究员
