每日文摘
每日教程
生活就像海洋,只有意志坚强的人,才能到达彼岸。
每日文摘
每日教程
首页
名言
文案
人物
标签
著作
推荐
搜索
—— 请按键盘
空白键
开始游戏 ——
美国
整个世界只有两种光线,一种是巴黎傍晚的光线,它让我成为了画家;另一种是墨西哥高原的光线,它让我成为男人。我既不懂得美国冬天时的阳光,也不明白墨西哥热带的日照,所以我的眼睛是嵌在你肉里的绿剑,它又变作了你手里的光波,弗里达……
卡洛斯·富恩特斯
关于所谓“婴儿潮(美国5、60年代出生)”的人口学现象,其影响相对经济增长的影响来说小很多。过去的一个世纪,美国的GNP(国民生产总值)增长了7倍。这不是婴儿潮导致的,而是由美国资本主义的成功和技术的发展带来的。这两样东西的影响太利好,婴儿潮问题相比之下就是一个小波动。只要美国的GNP每年增长3%,就能保持社会和平---足以覆盖政客们的花销。如果美国的发展停滞了,我敢保证,你们将会见证真切的代沟,不同代的人之间关系会很紧张。婴儿潮是这种紧张的催化剂,但是根本原因还是经济不增长。
查理·芒格
有人认为阿根廷和日本发生的事情在咱们这里(美国)绝对不会发生,这种想法是很疯狂的。
查理·芒格
某些程度上,股票就像是伦勃朗的画。它们的价格基于过去成交的价格。债券要理性得多。没有人会认为债券的价格会高到天上去。想象一下如果美国的所有退休基金都去买伦勃朗的油画,它们都会升值并且引来一帮追随者。
查理·芒格
我认为我们(美国)正处于或者接近我们文明的顶点……如果50或者100年后,我们(美国)只比得上亚洲某国家的的三分之一,我一点儿也不会觉得奇怪。如果要赌,这世界上将来干得最棒的应该是亚洲。
查理·芒格
互联网对于社会是极为美好的,但是对于资本家来说纯属祸害。互联网能提高效率,但是有很多东西都是提高效率却降低利润的。互联网会让美国的企业少赚钱而不是多赚钱。
查理·芒格
我们(巴菲特和我)坚持几乎每天都花很多时间坐下来思考。这在美国商业中非常罕见。我们阅读并思考。
查理·芒格
当人们受到生活的眷顾时,他们应该拿走低于他们价值的东西……我认为,当你在美国商业中的地位足够高时,你就有道德义务去拿低报酬。
查理·芒格
医疗服务的质量,包括制药行业,已经有了很大的改善。我认为像美国这样的富裕国家将GDP的15%用于医疗保健并不疯狂,如果增长到16-17%,这也不是什么大问题。
查理·芒格
美国最出色的投资公司可能是红杉资本。这家风险投资公司绝对狂热地站在了现代科技的最前沿。他们赚的钱比任何人都多,他们的投资记录也是任何人中最好的。他们所做的一切令人惊叹。——红杉资本是苹果、谷歌以及最近的Airbnb的早期投资者。
查理·芒格
从长期来看,美国公司的行为更像是生物学,而不是其他任何东西。在生物学中,所有的个体都会死亡,所有的物种也都会死亡。这只是一个时间问题——企业不可避免地会受到重创。
查理·芒格
我对美国能源业务的看法与几乎其他任何人都不同。我希望我们不曾生产所有这些天然气。如果我看到页岩矿床中的凝析油未曾开采,且未来几十年都只是静静地封存在哪里,我会非常开心。
查理·芒格
又例如报业,除了一些超级大城市,美国每个城市都只剩下一家日报。当这家日报拥有很大的发行量,也就意味着有很大量的广告。一旦两者结合起来,哪个读者还愿意看那些薄薄的,信息量少的报纸?所以,这就是阶梯式的“赢者通吃”,也是规模效应的一种。
查理·芒格
所以生活就是两种力量的无止境对抗——一方面取得规模效应的优势,一方面就是踩着美国农业部的脚后跟行事(芒格认为美国农业部没干几件有用的事,却忙得不亦乐乎)。
查理·芒格
如果未来5-10年内没有出现与衍生品有关的崩盘,我将会感到不可思议。我认为我们是美国唯一一家可以逃脱衍生品影响的大公司,对于伯克夏尔而言,从事这样的业务是一种疯狂的想法,对大银行而言,这是一项疯狂的业务。
查理·芒格
· 规模效应可能造就行业占据绝对优势的少数大公司,但并非无懈可击。他说:并不总是越大越好,大规模的弊病就是官僚主义。在这样的情况下,内部的激励机制会失效。例如早期的AT&T(美国电话电报公司),在那样的垄断大公司下工作,谁还会在乎股东的利益?你的工作从你的文件篮(IN-BASKET)转到别人的文件篮中,你就以为已经解决问题了。所以它逐步演变成臃肿、麻木的官僚机构。
查理·芒格
把对美国的衍生品的说明看成一条下水道的说法,是对下水道的侮辱!对衍生品的说明真是一桩让人作呕的差事,它就像一条下水道,如果我是正确的,届时将会有严厉的惩罚在等待它,你所要做的,就是准备当这些衍生品崩溃时该怎么办?
查理·芒格
对于被动投资者来说,不同国家的文化对他们有不同的亲和力。有的值得信赖,如美国市场,有的则充满了不确定性风险。这种亲和力的特质和值得信赖的原因很难量化,所以很多人自欺欺人。这很危险,这也是新兴市场最重要的研究课题。
查理·芒格
沃伦和我坚持每天花费大量时间在阅读和思考上。这在美国商业界不太普遍。
查理·芒格
关于所谓“婴儿潮(美国5、60年代出生)”的人口学现象,其影响相对经济增长的影响来说小很多。过去的一个世纪,美国的GNP(国民生产总值)增长了7倍。这不是婴儿潮导致的,而是由美国资本主义的成功和技术的发展带来的。这两样东西的影响太利好,婴儿潮问题相比之下就是一个小波动。只要美国的GNP每年增长3%,就能保持社会和平——足以覆盖政客们的花销。如果美国的发展停滞了,我敢保证,你们将会见证真切的代沟,不同代的人之间关系会很紧张。婴儿潮是这种紧张的催化剂,但是根本原因还是经济不增长。
查理·芒格
«
1
2
...
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
»