每日文摘
每日教程
生活就像海洋,只有意志坚强的人,才能到达彼岸。
每日文摘
每日教程
首页
名言
文案
人物
标签
著作
推荐
搜索
—— 请按键盘
空白键
开始游戏 ——
可以
如果你给我一把枪,弹膛里一千个甚至一百万个位置,然后你告诉我,里面只有一发子弹,你问我,要花多少钱,才能让我(对准自已)拉动扳机。我是不会去做的。你可以下任何注,即使我赢了,那些钱对我来说也不值一提。如果我输了,那后果是显而易见的。我对这样的游戏没有一点兴趣。可是因为头脑不清楚,总有人犯这样的错……用对你重要的东西去冒险赢得对你并不重要的东西,简直无可理喻,即使你成功的概率是100比1,或1000比1。
巴菲特
通过定期投资于指数基金,那些门外汉投资者可以获得比大多数专业投资大师更多的收益!
巴菲特
我们之所以取得目前的成功,是因为我们关注的是找到那些可以跨越的一尺障碍,而不是去拥有可以飞越七尺的东西。
巴菲特
但那里有一个信息是给每个人的,那就是人们可以团结起来,自下而上的民主可以挑战寡头政治,被监禁的移民可以被释放,法西斯主义可以被克服,平等是解放的。
安吉拉·戴维斯
36我们吃的食物掩盖了太多的残忍。 事实上,我们可以坐下来吃一块鸡,而不考虑这个国家工业化饲养鸡的可怕条件,这是资本主义危险的标志,资本主义如何殖民我们的思想。 事实上,我们只关注商品本身,我们拒绝理解我们日常使用的商品背后的关系。 所以食物就是这样。
安吉拉·戴维斯
如果所有人的生命都很重要,我们就不需要着重宣布“黑人的生命很重要”。 或者,正如我们在 BLM 网站上发现的那样:黑人女性很重要、黑人女孩很重要、黑人同性恋的生活很重要、黑人双性恋的生活很重要、黑人男孩很重要、黑人酷儿的生活很重要、黑人男性很重要、黑人女同性恋很重要、黑人变性人的生活很重要、黑人移民很重要,黑人被监禁的生命很重要。 黑人不同能力的生活很重要。 是的,黑人的生命很重要,拉丁裔/亚裔美国人/美洲原住民/穆斯林/穷人和工人阶级白人的生命很重要。 在我们可以道德地和舒适地宣称所有人的生命都是重要的之前,我们必须解决许多更具体的例子。
安吉拉·戴维斯
新自由主义意识形态驱使我们关注个人、我们自己、个体受害者、个体肇事者。 但是,如何通过呼吁个别警察承担那段历史的重担,并假设通过起诉他们,通过对他们进行报复,我们本可以在根除种族主义方面取得进展,从而解决种族主义国家暴力的巨大问题?种族主义?
安吉拉·戴维斯
在很多方面,你可以说监狱是一个巩固国家无能和拒绝解决这个时代最紧迫的社会问题的机构。
安吉拉·戴维斯
进步艺术不仅可以帮助人们了解在他们所生活的社会中起作用的客观力量,还可以帮助他们了解他们内心生活的强烈社会特征。 最终,它可以推动人们走向社会解放
安吉拉·戴维斯
我们应该记住,积极的人生观可以促进身体健康,日常的善举也可以。
希拉里·克林顿
这是一种感觉,如果你对可以做的事保持积极和乐观,那么事情就会成功。
希拉里·克林顿
有一种感觉,如果你对可以做的事情保持积极和乐观,事情就会成功。
希拉里·克林顿
当你是总统候选人时,你可以选择你选择的人选,然后那个人可以说是或否,因为很明显,这是一个非常重要的决定。
希拉里·克林顿
你可以如此自豪,以至于从现在开始,一个女人赢得州初选胜利将是平凡的,让一个势均力敌的女人成为我们的提名人将是平凡的,认为一个女人可以成为主席美国.这真是了不起。
希拉里·克林顿
我学到的最惊人的事情之一是我们有多少共同点。我与各地的人们坐下来讨论他们的内心和想法。很快就可以找到共性,而这些共性常常被忽视、忽略、忽视和拒绝。
希拉里·克林顿
我们可以整晚讲故事,我们可以谈论启发我们的女性。但激励我的不仅仅是他们是谁,而是他们所做的事情。他们卷起袖子开始工作。
希拉里·克林顿
我想我本可以呆在家里烤饼干喝茶,但我决定做的是完成我在丈夫进入公共生活之前进入的职业。
希拉里·克林顿
亚临界尺寸。向这样的头脑提出一个想法,平均只会产生不到一个想法作为回应。一小部分是超临界的。向这样的头脑提出的一个想法可能会产生一个完整的“理论”,包括次要的、第三次的和更遥远的想法。动物的思想似乎绝对是次要的。坚持这个类比,我们问,“机器可以被制造成超临界的吗?”
艾伦·麦席森·图灵
让我们暂时回到洛夫莱斯夫人的反对意见上,该反对意见指出机器只能按照我们的指示去做。可以说,一个人可以将一个想法“注入”机器,它会做出一定程度的反应,然后陷入静止,就像用锤子敲击钢琴弦一样。另一个明喻是小于临界尺寸的原子堆:注入的想法对应于从外部进入堆的中子。每个这样的中子都会引起某种扰动,这种扰动最终会消失。然而,如果堆的尺寸足够大,由这种进入的中子引起的扰动很可能会继续增加,直到整个堆被摧毁。在那儿
艾伦·麦席森·图灵
“机器能思考吗?”——问题的新形式可以用我们称之为“模仿游戏”的游戏来描述。它由三个人一起玩,一个男人(A),一个女人(B)和一个性别不限的审问者(C)。审讯者待在另外两人前面的一个房间里。审讯者的游戏目标是确定另外两个人中哪个是男人,哪个是女人。他通过标签X和Y认识他们,在游戏结束时他说“X是A,Y是B”或“X是B,Y是A”。询问者可以向A和B提出问题……我们现在问这个问题,“当机器在这个游戏中扮演A的角色时会发生什么?”在这样的游戏中,审讯者会不会像在男女之间玩游戏时一样经常做出错误的决定?这些问题取代了我们最初的问题,“机器能思考吗?”
艾伦·麦席森·图灵
«
1
2
...
461
462
463
464
465
466
467
...
674
675
»