每日文摘
每日教程
生活就像海洋,只有意志坚强的人,才能到达彼岸。
每日文摘
每日教程
首页
名言
文案
人物
标签
著作
推荐
搜索
—— 请按键盘
空白键
开始游戏 ——
他们
他们(格力、平安、万科)在各自行业里算是最健康的企业了,不太会乱来,长期而言,如果他们都无法生存,那么相关行业将“不复存在”。最吸引我的是“共同价值观”,我看“三傻”提供的价值观还是比较“正”:格力“好空调,格力造”;万科“建有人住的房子”;平安“有温度的保险”,均体现“以人为本”。所以,在最困难时,需要对优秀企业多份信心!
段永平
这是很久以前的观点了,现在更关注商业模式和企业文化。如果时光能够倒流,我大概不会买创维或者万科,我觉得他们的商业模式都不够好。
段永平
这就对了,我想不出任何理由他们会这么做。
段永平
小天才护眼平板和iPad的目标用户不一样,而且他们不是一个级别的,这种比较很滑稽。
段永平
想象中,因为天猫是厂家的旗舰店,所以应该很难有假货吧?感觉电商平台是无法完全靠自己的力量杜绝假货的,天猫似乎是个不错的办法。哎…,因为自己不是消费者,要真的理解他们的生意不容易啊。
段永平
我还不太理解顺丰的商业模式,但觉得他们的企业文化不错,有利润之上的追求。
段永平
同感,我也不理解他们的广告形式和广告密度。
段永平
生意模式刚刚的!哈,以前好多次有人跟我说树不会长到天上去,我一直没搞懂他们到底想说什么。
段永平
商业模式不好不算“情况”吗?这是个过滤器,别的我就不看了。他们的企业文化感觉也一般,下属见到老板基本不太敢啃声,感觉像是唯唯诺诺的样子。
段永平
你是问苹果吗?不管是谁,我其实都不知道。我大概知道苹果确实花了很多精力在做跟车相关的东西,我也能看到OPPO和vivo在做一些有关联的产品或研究,但就车本身而言,我确实没看到过任何具体信息。如果真有苹果车出来,我大概率会买一台。我觉得苹果车至少能卖个保时捷的量(大概30万/年)?也许奔驰的量(200万/年)?谁知道呢?苹果考虑这个事情一般不会仅仅从生意大小来考虑的,他们考虑的是联动性,就是产品之间的相互影响是不是值得去做,根子上就是到底能给用户提供什么。
段永平
你是说茅台吗?可以查下他们的报表。当然,上市公司很多,你可以多看几个公司的统计结果就明白或糊涂了。其实乔布斯对研发比例有个说法很好,你可以找来看看?
段永平
不教育更头疼,疼的时期不同而已。每个孩子都是不一样的,不要轻易给他们贴标签哈。我觉得最重要的是帮助他们建立安全感,这对未来能理性思考问题有很大帮助。
段永平
前些年,一直有人在说,树不会长到天上去的。他们是对的,树确实不会长到天上去,但这不会影响苹果的成长。
段永平
拼多多(PDD)虽然还是看不懂其商业模式,但觉得他们对农产品的支持还是非常有意义的。准备再次风投一下!(卖点put,不要效仿)这次成本远高于第一次(如果明天成交的话)。另外,我也不喜欢他们那个烦人的广告。
段永平
不知道你平时都恭维谁的产品质量。我们买创维时创维的市值只有十多个亿港币,他们那栋大楼都快有那个价了。创维在电视机行业里算是最健康的企业了,不太会乱来,长期而言,如果他们都无法生存,那这个行业就将不复存在了,句号。
段永平
特斯拉我们并没有任何广告,也没有任何明星代言费,没有,我们也不打折,如果一个名人来买我们的车是因为他们喜欢这个车,并不是我们给他们打折。实际上我不喜欢营销这个概念,我觉得营销是很奇怪的概念,我不喜欢。我觉得营销好像就是要骗人买东西一样。
埃隆·马斯克
科学家们懂得他们的理论一开场就是近似,所以他们从未指望从其理论导出的结论与真实世界无丝毫误差。
尼古拉·特斯拉
多少人嘲讽我是个空想家,他们都是头脑最愚笨,目光最短浅的蠢才,还是让时间来说话吧!
尼古拉·特斯拉
我不在乎他们偷了我的想法。我关心的是他们没有自己的。
尼古拉·特斯拉
科学家们懂得他们的理论,一开始就是近似,所以他们从未指望,从其理论导出的结论,与真实世界无丝毫误差。
尼古拉·特斯拉
«
1
2
...
431
432
433
434
435
436
437
...
563
564
»