关于什么的名人名言哲理格言警句语录 - 每日文摘
什么
系统有子系统，子系统有子系统，等等，这是无限的，这就是为什么我们总是从头开始。
Systems have sub-systems and sub-systems have sub- systems and so on ad infinitum - which is why we're always starting over.
艾伦·佩利
不懂时，别乱说。懂得时，别多说。心乱时，慢慢说。没话时，就别说。每天开心笑，累了就睡觉，醒了就微笑。生活，没什么大不了！在这世上，最容易变的是人心，但最天荒地老的也是人心。
佚名
要是能感受到你已经从某些经验中榨挤出所有的教益，也会有所帮助。我为母亲去世感到悲哀的原因，不仅是因为思念，还因为我想起所有我们本应一起做却没有做的事情。我的长子快7岁了。虽说我还挺怀念3岁时的他，但至少不会有什么遗憾。我们曾经共度过爸爸和三岁孩子的最好时光。
保罗·格雷厄姆
如果你自问，你把自己的时间花在上面的那种「扯淡」是什么，你可能就已经知道那个答案了。无用会议、无谓争论、官僚主义、矫揉作态、处理他人错误、交通堵塞，还有令人沉溺却无益的消遣。
保罗·格雷厄姆
当我自问就我所想「对于什么事情来说人生太短」，有个词跳进了我的脑海—-「扯淡」。我领悟到，这个答案简直就是同义反复的。人生对这东西来说实在太短，这几乎也就是「扯淡」的定义了。而「扯淡」确实也有其明确的特点。它给人一种赝品的感觉，它就是人生经历中的垃圾食品。
保罗·格雷厄姆
避免扯淡的同时，我们应主动去寻求真正要紧之事。但是不同的事情对不同的人意义自然不同，所以大多数人得去学会到底什么对自己最重要。
保罗·格雷厄姆
如果目标用户群体涵盖了设计师本人，那么最有可能诞生优秀设计。如果目标用户与你本人差别很大，你往往会假定目标用户的需求比你本人的需求更简单，而不是更复杂。低估用户（即使出于善意）一般来说总是会让设计师出错。我怀疑那些设计“公共住宅项目[插图]”（housingproject）的建筑师根本没想过自己住在里面会是什么感觉。编程语言也有这种现象。C、Lisp和Smalltalk都是设计者为了自己使用而设计的，而Cobol、Ada和Java则是为了给别人使用而设计的。
保罗·格雷厄姆
一百年后，人们使用什么语言开发软件？
保罗·格雷厄姆
无论什么时候，整个语言都是可用的。Lisp并不真正区分读取期、编译期和运行期。你可以在读取期编译或运行代码，也可以在编译期读取或运行代码，还可以在运行期读取或者编译代码。
保罗·格雷厄姆
我已经预测了，一旦未来硬件的性能大幅提高将会发生什么事。新增加的运算能力都会被糟蹋掉。
保罗·格雷厄姆
技术无法使其变得更便宜的唯一东西，就是品牌。这正是为什么我们现在越来越多地听到品牌的原因。富人与穷人之间生活差异的鸿沟正在缩小，品牌是这种差距的遗留物。
保罗·格雷厄姆
对于互联网软件，没人规定只能使用某些语言开发，因为所有的硬件都控制在你手里，你想要用什么语言，就能用什么语言。不同的语言适合不同的任务，你应该根据不同场合，挑选最合适的工具。尤其是在竞争者存在的情况下，“可以这样做”就变成了“必须这样做”（详见后文），因为如果你不利用语言的优势，那就会听任对手超过你。
保罗·格雷厄姆
所有编程语言我都用过。”某个看上去饱经风霜又酷的黑客往酒吧里一坐，“你用什么语言并不重要，重要的是你对问题是否有正确的理解。代码以外的东西才是关键。”这当然是一派胡言。各种语言简直是天差地别，比如FortranI和最新版的Perl就是两种完全不同的语言。
保罗·格雷厄姆
守口如瓶”的真正缺点在于，你从此无法享受讨论带来的好处了。讨论一个观点会产生更多的观点，不讨论就什么观点也没有。
保罗·格雷厄姆
股市行为必然是一个令人困惑的行为，否则稍懂一点知识的人就能获利。投资者必需着眼于价格水平与潜在或核心价值的相互关系，而不是市场上正在做什么或将要做什么的变化。
本杰明·格雷厄姆
世上没有什么东西能拿我们怎么样，可是，我们⾃⼰要是⽼想恢复失去的东西，⽼想着过去，就会毁我们⾃⼰。
玛格丽特·米切尔
无论发生什么事，我都会像现在一样爱你，直到永远。
玛格丽特·米切尔
一个仆人无论如何愚蠢，她都能在愚蠢背后发现忠心和老实；一个女人无论如何丑陋，她都能在体型、性格或者别的什么细节上发现出美来；一个男人不论是多么的无用，她也都会说将来还可能改变呢！
玛格丽特·米切尔
男人可以把世界上无论什么都给女人，只是不容女人有见识。
玛格丽特·米切尔
我对你的爱已经磨光了，被艾希里威尔克斯磨光了，被你那愚蠢透顶的固执磨光了，因为你固执得就像一直喇叭狗，想到要什么就非弄到手不可……我的爱已经磨光了。
玛格丽特·米切尔